Виталик Бутерин пересмотрел роль L2 в Ethereum: базовый слой снова выходит на первый план
Опубликовано 8 октября 2026 · обновлено 9 октября 2026 · Редакция Картомер
Годами в Ethereum звучал один лозунг: «Дорого? Переходите на L2». Теперь сооснователь сети Виталик Бутерин заявил, что прежняя концепция роли решений второго уровня устарела. Это значит, что прежний ответ на вопрос «где работать с Ethereum» больше не очевиден. Как изменилась картина и что делать пользователю?
Ниже разберём, о чём говорит Бутерин, почему базовый слой снова в центре внимания и как выбирать между L1 и L2 для разных задач. Материал основан на публикациях начала апреля 2026 года.
Вы узнаете:
- в чём суть заявления Бутерина о L2;
- почему комиссии и лимиты газа на L1 меняют расклад;
- какие проблемы принесли роллапы и мосты;
- как выбирать слой под задачу.
Что сказал Бутерин
По пересказам, Бутерин отметил, что изначальный замысел роли L2 потерял актуальность. Две причины: прогресс L2 оказался медленнее и сложнее ожидаемого, а сам L1 стал сильнее. Комиссии на основной сети уже невысоки, а лимит газа, как ожидается, продолжит расти в 2026 году.
Важно не путать это с «концом L2». Речь идёт о пересмотре их роли: из «универсального спасителя» они превращаются в инструмент для конкретных сценариев.
Важно: это позиция и оценка отдельных участников экосистемы, а не техническое изменение протокола. Конкретные параметры сети меняются через предложения по улучшению и обновления.
Зачем появились L2 и что пошло не так
Идея была простой: основная сеть обеспечивает безопасность и финальность, а массовые операции выполняются на отдельных сетях — роллапах — и затем «сворачиваются» в L1. Это действительно снизило нагрузку и стоимость.
Но вместе с выгодами пришли сложности:
- Фрагментация ликвидности. Средства разбросаны по разным сетям.
- Мосты. Перенос активов требует дополнительных шагов и несёт риски уязвимостей.
- Разный пользовательский опыт. Кошельки, комиссии и приложения отличаются.
- Собственные риски сетей. Каждая L2 имеет свою модель безопасности и степень централизации.
L1 против L2: что выбрать под задачу
Теперь выбор зависит не от привычки, а от сценария. Ниже сводная таблица общих соображений (не рекомендация).
| Задача | Чем может быть удобен L1 | Чем может быть удобна L2 |
|---|---|---|
| Крупные суммы | Максимальная безопасность и единая ликвидность | Дешевле, но зависит от модели сети |
| Частые мелкие переводы | Комиссии зависят от загрузки сети | Обычно низкие комиссии |
| DeFi и стейблкоины | Меньше мостов и посредников | Выше выбор специализированных приложений |
| Игры и соцприложения | Может быть избыточно | Высокая скорость и низкая цена |
Ключевые преимущества возвращения внимания к L1
- Меньше обращений к мостам и связанных с ними рисков.
- Единая ликвидность и простая модель безопасности.
- Прозрачность: проще понять, где находятся ваши активы.
Минусы и ограничения
- Комиссии могут вырасти при перегрузке сети.
- Не все приложения и пользователи одинаково переходят на L1.
- Рост лимита газа повышает требования к узлам, а значит, влияет на децентрализацию.
Совет: перед переводом средств проверьте актуальные комиссии и убедитесь, что нужное приложение поддерживает выбранную сеть.
Что это значит для разных пользователей
- Держатель на долгий срок. Для хранения и крупных сумм важнее надёжность, чем экономия копеек.
- Пользователь DeFi. Каждый лишний мост — это риск и комиссия, поэтому сценарии нужно упрощать.
- Тот, кто часто платит. Для небольших переводов L2 по-прежнему может оставаться удобным вариантом.
- Разработчик. Придётся заново оценивать, где строить продукт.
Выбор между Arbitrum, Optimism, Base и другими решениями стал вопросом не моды, а конкретной задачи: стоимости, скорости и уровня риска.
Риски и оговорки
- Переход на L1 не отменяет риски смарт-контрактов и мошенничества.
- Любые прогнозы по комиссиям и лимитам газа — предположения.
- Бутерин высказал позицию, но решения принимает всё сообщество, поэтому итоговые изменения могут отличаться.
- Не забывайте о налоговых последствиях операций с цифровыми активами.
Итоги
✅ Бутерин считает прежнее понимание роли L2 устаревшим, но L2 не исчезают.
✅ L1 становится дешевле и вместительнее, поэтому для ряда задач он выгоднее.
✅ Мосты и фрагментация ликвидности — главные издержки модели «всё в L2».
✅ Слой стоит выбирать под конкретную задачу, оценивая стоимость, скорость и риск.
Какой вариант выбрать?
- Для крупных сумм и долгого хранения → базовый слой Ethereum.
- Для частых недорогих операций → L2, если приложение и сеть вас устраивают.
- Для сложных DeFi-стратегий → минимизировать число мостов и проверять безопасность каждой сети.
Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.
Частые вопросы
L2 теперь не нужны?
Нужны, но их роль меняется. Они остаются удобными для конкретных сценариев, например высокочастотных транзакций или игр.
Почему комиссии на L1 снизились?
По оценкам, из-за технических обновлений сети и роста доступного объёма блоков. Точные значения зависят от загрузки, поэтому проверяйте их в момент операции.
Безопасно ли пользоваться мостами?
Мосты — один из самых уязвимых компонентов. Их взломы приводили к крупным потерям, поэтому чем меньше переводов между сетями, тем ниже риск.
Где посмотреть курс ETH?
На странице курсов валют и криптовалют. Больше материалов — в блоге.
Заключение
Заявление Бутерина — не отказ от масштабирования, а признание того, что оно не бывает линейным. Сначала L2 были необходимы, затем стали отдельной экосистемой, а теперь, когда L1 развивается сам, их роль снова уточняется. Это нормальная эволюция зрелой сети.
Для читателя вывод практичный: не следуйте старым шаблонам вроде «L1 плох, L2 хорош». Оценивайте задачу, сумму, комиссию и риск. Чем осознаннее выбор слоя, тем меньше лишних затрат и неприятных сюрпризов.
Выбирайте сеть под задачу — и платите ровно за то, что действительно нужно.
